Updates
Verantwoording lobby
In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Verloop
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Lobbywerk
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Resultaten
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Sociale media
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Financiële verantwoording
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
Vervolg
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
Bezwaar officieel ingediend bij gemeente Tilburg
Op 18 september 2026 heb ik namens mijzelf en andere belanghebbenden officieel bezwaar ingediend tegen het besluit om openbare parkeerplaatsen in de Prinsessenwijk te reserveren voor elektrische voertuigen (kenmerk gmb-2026-240210, zaaknummer 00003400463).
In onze wijk is de parkeerdruk al hoog en zijn de beschikbare parkeerplaatsen vaak onvoldoende voor bewoners en bezoekers. Het reserveren van bestaande openbare parkeerplaatsen voor een beperkte groep gebruikers vergroot dit probleem direct.
Met deze petitie willen wij laten zien dat veel bewoners zich zorgen maken over de gevolgen voor de bereikbaarheid en leefbaarheid van onze wijk en vragen wij de gemeente het besluit te heroverwegen.
Samen kunnen we laten zien dat er behoefte is aan een oplossing die recht doet aan alle bewoners van de Prinsessenwijk.
Rust zacht Vos en Haas
Op donderdag 24 september werd bij de gemeenteraad gevraagd of de slacht van Vos en Haas en de andere dieren om wie de petitie gaat uitgesteld kon worden tot na de inwonersagendering. Ondanks dat Vos en Haas nog geen negen maanden oud waren (in plaats van de gewoonlijke tien) kwam de vraag voor hen te laat: ze waren eerder die dag geslacht.
Dit nieuws komt als een grote teleurstelling.
Vos en Haas staan symbool voor al die kinderboerderijdieren die onnodig geslacht worden in naam der educatie. Kinderen kunnen heel goed van volwassen dieren leren waar vlees vandaan komt, en overigens zien ze op deze boerderijen een levensloop die helemaal niet representatief is voor het gemiddelde leven in de veehouderij. Dit staat nergens vermeld. Verder vindt de slacht, een cruciaal onderdeel van de educatie over waar ons voedsel vandaan komt, op een afgelegen locatie plaats. Hoe dat precies gaat staat ook nergens beschreven, het wordt alleen vermeldt als “zo stressvrij mogelijk”. Het blijft moeilijk om in te zien waarom het educatieve doel niet behaald kan worden zonder dat jonge dieren als Vos en Haas gehouden en gedood worden, al helemaal als de slacht buiten beeld gehouden wordt.
Utrecht Natuurlijk stelt dat het niet wenselijk is om een diervriendelijke kinderboerderij te zijn omdat het afdoet aan de educatieve functie. Echter zijn er genoeg kinderboerderijen met het diervriendelijke keurmerk, waar kinderen veel leren over de levenscyclus van dieren. Bijvoorbeeld ‘Dier en Wij’ in Odijk, die al jaren wel diervriendelijk is. Daar lopen gewoon varkens, schapen, geiten, kippen van meerdere jaren rond en de kinderen vinden dat hartstikke leuk. Als extra voordeel kunnen kinderen hier de volledige levensloop van dieren meemaken integendeel tot de onnatuurlijk vroege dood van dieren bij Utrecht Natuurlijk. Zie hier de rapportage van het Jeugdjournaal over de diervriendelijke kinderboerderij in Odijk.
De aanpak van Utrecht Natuurlijk draagt bij aan de normalisatie van het doden van dieren. Er wordt een vertekend beeld geschetst van het leven van de meeste dieren die in Nederland gegeten worden, en waarom we sommige diersoorten wel doden en andere juist niet wordt nergens bevraagd. Dit terwijl kinderen dieren niet dood willen. Met het diervriendelijke kinderboerderij keurmerk heeft Utrecht Natuurlijk een unieke kans om kinderen te onderwijzen over hoe de levensloop van dieren voor de slacht gaat én dat het ook anders kan. Dat het leven van dieren er toe doet. Dat er gezonde en lekkere voeding bestaat waar geen dierlijk product aan te pas komt.
Rust zacht Vos en Haas (8 maanden en 3 weken).
Educatie over en opkomen voor alle dieren in de vee-industrie
Het verhaal van Vos en Haas is de afgelopen dagen opgepikt door de media. Daarmee is er ook meer bekendheid gekomen voor de praktijken op kinderboerderijen.
Deze praktijken zijn overigens niet uniek voor Utrecht of voor varkens, maar gelden als standaard voor vrijwel alle dieren op Nederlandse kinderboerderijen. Laten we hopen dat met de extra bekendheid naast Utrechtse kinderboerderijen ook kinderboerderijen ver daarbuiten diervriendelijk willen worden!
Verder draait deze petitie niet enkel om het redden van de levens van tientallen dieren in Utrecht. Een belangrijk aspect is ook dat er transparante informatievoorziening komt over de leef- en slachtomstandigheden van dieren in de vee-industrie. De dieren die kinderen voor hun neus hebben staan, zijn namelijk geen goede afspiegeling van het gemiddelde Nederlandse dier. Een kinderboerderij heeft juist de kans om een podium te bieden voor deze grote groep onzichtbare dieren.
Educatie is een belangrijke stap voor verandering. Een hoop mensen weet bijvoorbeeld nog niet dat varkens hun hele leven binnen leven, dat een moedervarken maanden per jaar in een kraamkooi ligt, dat kalfjes restproducten zijn van de zuivelindustrie, dat een moederkoe na zes jaar niet genoeg melk produceert om winstgevend te zijn en dat zij dan naar de slacht gaat. Onwetendheid helpt normalisatie in de hand. Educatie helpt juist bewustere keuzes maken.
In de nieuwsartikelen wordt al door diverse mensen benoemd hoe goed het leven is van Vos en Haas ten opzichte van varkens uit de reguliere veehouderij. Laten we beginnen met dat op een informatiebord te benoemen.
Uitspraken Raad van State water-/omgevingsvergunning brug Junne en openstaande procedures
Op 9 september jl. heeft de Raad van State uitspraak gedaan in de langlopende procedures over de verleende watervergunning en omgevingsvergunning voor de nieuwe brug.
De hoogste bestuursrechter heeft de ingediende hoger beroepen helaas ongegrond verklaard. Hoewel dit niet is, waar we op hadden gehoopt, is één ding glashelder: wij blijven ons verzetten tegen de aanleg van een nieuwe brug.
- Waarom de bouw nog lang niet zeker is:
De vergunningen mogen dan wel overeind zijn gebleven, de cruciale procedures over hoe het verkeer daadwerkelijk geregeld gaat worden, liggen nog volledig open. En achter de schermen spelen er nog diverse andere factoren. Het project is inmiddels zo'n tien jaar oud. Door inflatie en fors gestegen bouwkosten is het oorspronkelijke budget bij lange na niet meer voldoende.
- Juridische en bestuurlijke procedures:
Wij gaan alle overgebleven juridische en bestuurlijke procedures optimaal benutten. Onze pijlen zijn eerst gericht op de openstaande bezwaarprocedure betreffende de 3 verkeersbesluiten van 16 mei 2023 bij de gemeente Ommen. De bezwarencommissie heeft de gemeente Ommen namelijk al op 16 december 2023 geadviseerd om een aantal bewoners uit Junne en Stegeren, die bezwaar hebben gemaakt tegen deze 3 verkeersbesluiten gericht op het voorkomen van de bouw van een nieuwe 60-tons brug, in het gelijk te stellen.
De commissie oordeelde als volgt over de plannen van de gemeente:
De verkeersbesluiten zijn over het geheel genomen onzorgvuldig voorbereid.
Er is door de gemeente onvoldoende onderzoek gedaan naar de feiten, omstandigheden en de belangen die in het gebied spelen.
Het handelen van het college is hiermee in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht), een van de belangrijkste algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
Dit zwaarwegende advies van de commissie bewijst dat onze bezorgdheid vanaf dag één terecht is. De gemeente Ommen kan en mag dit advies niet zomaar negeren. De komst van een 60-tons brug trekt zwaar (sluip-)verkeer van buiten Junne en Stegeren aan dat de verkeersveiligheid op de smalle wegen ernstig in gevaar brengt en de unieke natuur- en cultuurhistorische waarden aantast.
- Junne mag niet het afvoerputje van Ommen Zuid worden:
De gemeente wil met de nieuwe 60-tons brug simpelweg het (zware) verkeer verplaatsen van Ommen (Zuid) naar het rustige buitengebied van Junne. De gemeente lost het verkeersprobleem in de stad daarmee op door het gevaar simpelweg te verplaatsen naar het buitengebied ten koste van de verkeersveiligheid in Junne.
De smalle, onoverzichtelijke wegen in Junne zijn totaal niet berekend op zware 60-tons vrachtcombinaties. Juist hier maken dagelijks grote groepen recreanten gebruik van dezelfde rijbaan: denk aan de wandelaars van het Pieterpad, fietstoeristen, scholieren en spelende kinderen.
Het openstellen van deze route voor zwaar verkeer creëert een ongewenste situatie voor mens en natuur. Dat de bezwarencommissie de gemeente hierop heeft teruggefloten, bewijst dat deze 'oplossing' ten koste van Junne juridisch rammelt aan alle kanten.
- Tot slot:
Juist nu de gemeente worstelt met zowel de financiën als de verkeersafwikkeling, blijven wij hard drukken op dit vernietigende advies van de bezwarencommissie en zullen wij ook andere procedure mogelijkheden volop blijven benutten.
Wij houden u hiervan op de hoogte. Uw steun blijft daarin onmisbaar.
Inmiddels hebben al 776 mensen de petitie steunjunne.petities.nl ondertekend.
Op naar de 1000!
Petitie is aangeboden aan de burgemeester van Rheden
Willem Franken bood op 22 september in de gemeenteraadsvergadering van Rheden de petitie “Red de Overtuin” aan. De petitie is inmiddels door ruim 700 mensen ondertekend.
Franken bracht bij de aanbieding in herinnering dat de Overtuin en de knik in de Hoofdstraat er zijn gekomen dankzij acties van bewoners.
Daarmee zijn ze een symbool van een gemeentebestuur dat naar zijn inwoners luisterde. Hij overhandigde de burgemeester het boekje “De Overtuin – Hoe Velp een nieuw hart kreeg”, waarin die geschiedenis wordt beschreven. Hij wees erop dat nog zeker enkele duizenden ondertekenaars van de petitie van destijds in Velp wonen. Hij sprak de hoop uit dat de knik en het plein bij de herinrichting behouden blijven, groener en gezelliger dan nu, en dat daarmee wordt bewezen dat burgers nog steeds invloed hebben op de inrichting van hun gemeente.
Volgens de huidige planning bespreekt de gemeenteraad de herinrichting van de Hoofdstraat in oktober of misschien nog later. Tot die tijd kan de petitie nog worden ondertekend, zodat de raad ziet hoeveel steun er is. https://deovertuinanders.petities.nl/
Wij zijn in overleg gegaan met de Bomenstichting!
We hebben de Bomenstichting benaderd, om te vragen of zij een tweede mening willen geven over de Taxusboom. We hopen medeondertekenaars hier binnenkort meer over te kunnen vertellen..
Verandering van de donatie pagina
Ondanks de veelvuldige mededeling bij een donatie waar een verrassing van onze kant aan verbonden is heeft een meerderheid van de donateurs geen email adres of postadres doorgegeven. Wij kunnen onze met liefde gemaakte tegenprestaties niet opsturen en dat betreuren we enorm.
Door 1 eurocent terug te storten en de boodschap te sturen alsnog de gegevens op te sturen naar het gmail adres van verspilgeenpillen zijn we aan het proberen alsnog achter die adressen te komen. Tot nu toe zonder succes. We hebben de donatie pagina dusdanig veranderd dat dit niet meer kan gebeuren. Check de website van remedi.org
Verwijzing
Onderteken de petitie op https://gratisparkerenrotterdam.petities.nl.