Nieuws
Reactie op: 'Eenheid is niet af te dwingen'.
Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Petitie overhandigd aan DUWO en andere actie
Begin juni zijn wij als BRES deze petitie gestart, die in totaal 6.632 keer door jullie is ondertekend: een sterk signaal richting beleidsmakers dat studenten betrokken willen worden bij de verandering van het beleid.
Vorige week hebben wij deze petitie ingediend bij het Bestuur van DUWO.
Daarnaast is er de afgelopen tijd meer gebeurd:
- Begin juli hebben we een bijeenkomst gehouden in De Nobel, waar veel van jullie aanwezig waren.
Jullie meningen en ideeën hebben wij meegenomen en gebruikt om ons standpunt aan te scherpen en hier hebben we positieve reacties op gehad. Veel dank voor jullie waardevolle input. - Ook zijn wij als BRES veelvuldig in de media verschenen om ons standpunt omtrent de voorgenomen wijzigingen te verduidelijken. Al deze stappen hebben uiteindelijk geleid tot een 'position paper', waarin wij duidelijk en tevens constructief uitleggen wat ons standpunt over de voorgenomen wijzigingen is. Benieuwd geworden? Onze standpunten en position paper vind je terug op onze website.
Wat gaan wij de aankomende periode doen?
De komende periode gaan wij, samen met andere huurdersorganisaties en betrokken partijen in Leiden, op een constructieve manier het gesprek aan met DUWO en haar partners. Aan diverse gesprekstafels, op verschillende niveaus, zoeken we naar manieren om het hospiteerbeleid te verbeteren, met behoud van de autonomie van studentenhuizen.
Als BRES gaan we deze gesprekken in met drie kernwaarden die dankzij jullie bijdragen scherp naar voren zijn gekomen: Eerlijkheid, Autonomie en Transparantie. Vanuit die basis zetten we ons in voor oplossingen die niet alleen het beleid verbeteren, maar ook de prachtige studentencultuur in Leiden blijvend beschermen.
Daarbij beloven wij: Onze drie kernwaarden verliezen wij nooit uit het oog.
Wat kun jij doen?
Graag maken wij DUWO duidelijk wat jullie, de huurders, vinden! Schrijf daarom samen met je huis een brief aan DUWO en stuur deze naar info@huurdersverenigingbres.nl.
Met vriendelijke groet,
Namens het gehele bestuur van huurdersvereniging BRES,
Marnix Vorselman
Voorzitter
Woudgefluister fluistert niet alleen
We zijn inmiddels een petitie begonnen.
Wist je dat vergaderingen productiviteit kosten.
Uit onderzoek blijkt dat:
1 vergadervrije dag voor een productiviteitstoename van 35% zorgt.
2 dagen zonder vergaderingen voor een toename van 71% zorgt.
3 dagen zonder vergaderingen voor een toename van 73% zorgt.
4 dagen zonder vergaderingen voor een toename van 74% zorgt.
en dat
5 vergadervrije dagen voor een toename van 64% zorgt.
Dat we dus beter over kunnen gaan tot 1 vaste vergaderdag en de andere dagen beter als vergadervrij kunnen bestempelen.
https://sloanreview.mit.edu/article/the-surprising-impact-of-meeting-free-days/
Nieuwe petitie is gestart en het tellen van medicatie gaat door.
Beste mensen, de eerste dag 10 ondertekenaars de tweede bijna zestig en vandaag zitten we om 15.00 uur al boven de 70 ondertekenaars. Morgen weer medicijnen tellen in een milieustraat, daar missen we nog belangrijke informatie.
Ik heb nu een lijst van alle 354 milieustraten. Daar gaan we een gerandomiseerde selectie van 60 uit halen. Natuurlijk zijn we blij de werkelijke omvang van het probleem boven tafel te krijgen, maar we zijn ook verontrust. Hoe is het mogelijk dat de verkeerde cijfers decennia lang hebben rondgezongen. In de afgelopen en komende tijd staan ontmoetingen met Partijvertegenwoordigers centraal. Daarover volgt verdere informatie.
Overhandiging aan gemeenteraad van Almere op 25 september 2025
Petitie aangeboden aan gemeenteraad
Tijdens de vergadering van de Almeerse gemeenteraad op 25 september hebben de drie huurdersorganisaties en het Cliënten Beraad Almere de meer dan elfhonderd ondertekeningen van de petitie 'Betaalbaar wonen voor iedereen in Almere'overhandigd. Voorafgaand aan de overhandiging sprak John van der Pauw namens de initiatiefnemers de gemeenteraad toe.
Geen woning voor wie € 3.650 verdient
"Wie wekelijks het Almeerse woningaanbod bekijkt kan er niet omheen.
Het aanbod voor woningzoekenden met een inkomen tot zo'n € 5.000 per maand is uiterst schamel: wekelijks gemiddeld hooguit een vijfde van het totale aanbod. Voor een stad die is begonnen als arbeidersparadijs lijkt dat een vreemde verhouding. Almere lijkt dankzij de marktwerking verworden tot een Aerdenhout aan het Gooimeer?
Petitie
Het gebrek aan voldoende aanbod van echt betaalbare woningen was voor de drie huurdersorganisaties en het CBA aanleiding om een petitie te starten. De petitie 'Betaalbaar wonen voor iedereen in Almere'. Vandaag mag ik namens de initiatiefnemers de petitie aan uw raad aanbieden.
John van der Pauw (Cliënten Beraad Almere) en Wido Scholte (3HO: de gezamenlijke huurdersorganisaties van de Almeerse corporaties) overhandigen de petitie aan de vice voorzitter van de gemeenteraad Koen Bokhorst
Het vervolg: een burgeractiviteit
De petitie bevat tevens een burgeractiviteit. De initiatiefnemers willen graag met uw raad in gesprek over de instrumenten die Almere kan gebruiken om te zorgen voor duurzaam betaalbaar wonen voor iedereen in Almere. U weet ongetwijfeld dat de corporaties in maart hebben laten weten dat zij graag mee willen werken aan een groter aanbod van echt betaalbare woningen in Almere. Dat lijkt ons een randvoorwaarde. De andere is dat daar dan ook ruimte voor is.
Op naar het gesprek met de gemeenteraad
Nederland heeft geleerd dat de markt niet vanzelf zorgt voor betaalbaar wonen voor iedereen. Nadenken over de instrumenten die voor een gemeenteraad beschikbaar zijn is mede daarom niet alleen nuttig maar ook nodig. De huurdersorganisaties en het CBA fungeren daarbij graag als katalysator. Wij gaan graag met u het gesprek aan over 'Betaalbaar wonen voor iedereen in Almere'."
Petitie-overhandiging op 30 september 2025
Op 30 september 2025 tussen 13:15 en 13:30 uur vindt de overhandiging van de petitie plaats in de Statenpassage van de Tweede Kamer volgens tweedekamer.nl. Wilt u erbij zijn, neem dan contact op met de petitionaris en meld u aan als bezoeker van de Tweede Kamer..
Bezwaarbrief nu beschikbaar
De bezwaarbrief is nu beschikbaar. Inwoners kunnen deze brief downloaden via de link op deze petitiepagina onder de naam 'Download bezwaarbrief hier'.
Met deze brief kan iedereen eenvoudig en juridisch onderbouwd bezwaar maken tegen de omgevingsvergunning voor het geplande AZC in Doetinchem.
Het is belangrijk dat zoveel mogelijk inwoners gebruikmaken van dit recht, zodat duidelijk wordt dat dit besluit niet breed gedragen wordt.
Download straks de bezwaarbrief via deze petitie
Gisteren hebben bijna 1.500 mensen de petitie ondertekend. Dat laat zien dat er brede steun is om bezwaar te maken tegen de komst van een AZC in Doetinchem.
Toch zijn we er nog lang niet.
Hoe meer handtekeningen er binnenkomen, hoe sterker ons signaal richting de gemeente wordt. Iedere stem telt, en iedere steun maakt het verschil.
Omdat wordt verwacht dat het college van burgemeester en wethouders in oktober 2025 de omgevingsvergunning zal afgeven, is GeenAZC nu al druk bezig met het opstellen van een uitgebreide bezwaarbrief. Deze brief zal binnenkort te downloaden zijn via de link die wij op deze petitiepagina hebben toegevoegd onder de naam 'Download bezwaarbrief'. Zo kan iedere inwoner een duidelijke en juridisch onderbouwde reactie indienen.
Ken je mensen die deze petitie nog niet hebben gezien? Vraag hen om ook te tekenen en te delen. Samen laten we zien dat dit besluit niet zonder onze stem kan worden genomen.