Updates
Petitie overhandigd!
Vanavond heeft de stadsdeelcommissie en -bestuur de petitie ontvangen. Stadsdeelbestuurder Ester Fabriek nam de petitie aan tijdens het inspreken door bewoners met de suggestie op de schermen. De opnames zijn terug te zien via de tijdelijke locatie van de vergaderingen in Nieuw-West.
De Werkgroep Blackspots heeft dit voorstel ook ontvangen. Dit voorstel, samen met hun adviezen, de steun hiervoor van het stadsdeel en het vinden van budget moet de situatie verbeteren.
Met hulp van een tegendenker uit de buurt zijn de onderstaande antwoorden op vragen voorbereid. Die niet allemaal gesteld werden:
Maar de auto's die in het park moeten zijn dan?
Een heel klein stukje verderop het park in, na de portiersloge, is het de norm dat je met alarmlichten aan en 5km/u voorzichtig tussen de voetgangers rijdt. Dat kan heel goed op de brug al beginnen. Laat de auto's vanaf de Haarlemmerweg over een verlaagde stoeprand een voetgangerszone inrijden als ze hier afslaan. Via de andere ingang binnenkomen is beter natuurlijk.
Want nu lijkt het een reguliere afslag, geregeld met verkeerslichten, het is uitnodigend. Dat veroorzaakt ook allerlei autoverkeer. Automobilisten van buiten Amsterdam denken dat je hier met de auto goed kan komen. Terwijl ze er heel ongewenst zijn en ook vaak door de portier weer doorgestuurd worden naar de parkeergarage. Autonavigatie stuurt automobilisten die een bestemming in het park opgeven via deze ingang het park in, alsof ze er helemaal kunnen komen. De portier moet ze dan weer wegsturen naar de parkeergarage bij de Praxis. Als de brug voet- en fietspad wordt hoort daar een verkeersbesluit bij en die worden geautomatiseerd overgenomen door Google, Tomtom en dergelijke. Computer zegt dan wèl nee.
Maar de taxi's die er nu vaak rijden dan?
Van alle mensen die over de brug gaan is het merendeel voetganger of fietser. Duizenden op een dag, dus die moeten dan ook de bijbehorende voorrang krijgen. Behalve tijdens evenementen komen taxi's vooral over de brug om daar buiten een parkeervak te wachten op een oproep, niet om iemand af te zetten of op te halen. En als er incidenteel eens een keer een hotelgast met koffers of een gast voor de tv-studio afgezet moet worden dan kan de taxi gewoon met alarmlichten met 5km/u over de brug. Hotel of televisie-redactie moet maar een instructie toesturen, dat is het nadeel van deze toplocatie. Misschien moet er een taxi-standplaats op de Haarlemmerweg komen, want officieel is de ruimte geen standplaats.
De logische plek voor automobilisten om te stoppen voor het park moet bij het stoplicht op de Haarlemmerweg worden. Dan kunnen passagiers tijdens het wachten voor het rode licht uitstappen.
Komen de hulpdiensten niet in de problemen als autoverkeer niet meer door de Van Limburgstirumstraat mag?
Het is onveilig voor fietsers om zo'n doorgang met paaltjes onmogelijk te maken voor autoverkeer. De Fietsersbond zegt ook altijd paaltjes te mijden, gevaarlijk voor fietsers. Als er geen paaltjes staan kunnen auto's met een blauw zwaailicht op het dak gewoon over dat brede fietspad rijden. Vaak gebeurt het niet omdat het dan gaat om hulpverleners die in of uit deze wijk gaan. De meeste rijden over de Haarlemmerweg. Met een goede inrichting zal autoverkeer dat de Van Limburgstirumstraat inrijdt vanaf het plein linksaf worden geleid, de Joan Melchiorstraat in.
Er is een ingang van een ondergrondse parkeergarage in dat stukje van de Van Limburgstirumstraat, wordt die onbereikbaar?
Die is een stukje de straat in. De auto's voor die parkeergarage laat je over het brede fietspad rijden dat vanaf de garage-ingang pas officieel een fietspad wordt voor het laatste stuk. Ter hoogte van de Joan Melchiorstraat staat er dan al een bord 'doodlopende weg' en 'fietspad over 30 meter" met de suggestie om die straat in te slaan. Het is dan alleen de laatste 15 meter tot aan de Haarlemmerweg een officieel fietspad met rood asfalt en borden erbij enzo. Maar dat is genoeg om het verkeer op de Haarlemmerweg de afslag deze straat in te ontnemen.
Vanaf de Haarlemmerweg is er dan voor automobilisten geen enkele suggestie meer dat ze af kunnen slaan. Nu mogen ze dat al niet trouwens, maar dan zullen ze het nog minder doen dan nu. Het ziet er nu nog wel te uitnodigend uit. De overtreders van verkeersregels doen dat gek genoeg ook altijd op volle snelheid, alsof het dan minder erg is.
Hoe kan je garanderen dat bestuurders niet alsnog in- en uitrijden?
Bij tunnels, bruggen, stegen en dergelijke zijn heel goed mobiele handhavingscamera's te plaatsen. Nu kan dat niet goed op deze plek, maar als elke auto die hier in of uit rijdt voortaan in overtreding is dan is dat een goede plek voor zo'n camera af en toe. Vooral als er kennelijk veel overtredingen zijn en auto's over het fietspad zullen rijden.
Dat is trouwens een behoorlijke overtreding, met een auto over een druk fietspad rijden. Je riskeert een conflict met een fietser en die kan je met je auto nooit snel genoeg achterhalen om je schade te verhalen. Ik betwijfel of veel automobilisten het zullen doen. Ze hebben dan het toekomstige bord 'doodlopende straat over 50m' bij het Van Limburgstirumplein (voor Doardi) gemist. En ook een bord en de weginrichting waarmee ze de Joan Melchiorstraat in worden gestuurd. De weginrichting zegt dan nee. Nu zegt die ja.
Als auto's omrijden, veroorzaakt dat dan niet meer vervuiling?
Een brandstofauto is vervuilend zodra die gaat rijden. Op de gemiddelde afstand van een autoritje is dit stukje extra minimaal, vergelijkbaar met de motor stationair laten draaien om op je telefoon te klooien. De meeste automobilisten zullen hun routines en routes aanpassen. De enige automobilisten die iets meer zullen rijden wonen ten noorden van het Van Limburgstirumplein. De rest rijdt ofwel evenwijdig aan de Haarlemmerweg naar de Van Hallstraat (stad uit) ofwel enkele tientallen meters om via de Van der Hoop en Van der Duijnstraat (centrum in). Maar juist de omwonenden die niet meer makkelijk de Haarlemmerweg in kunnen draaien hebben ook het meeste profijt van deze ingreep als ze niet in de auto rijden.
Als auto's omrijden, wordt de kans op ongelukken dan niet groter?
De twee andere kruisingen met de Haarlemmerweg zijn veiliger. Die met de Van Hallstraat is recent verbeterd. Die met de Van Der Duijnstraat heeft de status van een uitrit en moet al het verkeer voorrang geven totdat er niets meer aankomt. Ook is die niet zo onoverzichtelijk als de kruising met de Van Limburgstirumstraat nu, waar de grote stromen voetgangers en fietsers doorheen gaan.
Mensen klagen nu al over een onbereikbare buurt, hoe zorg je dat de wijk bereikbaar blijft voor bewoners?
Dan bedoelen ze vast bereikbaar voor automobilisten. De buurt is en blijft heel goed bereikbaar voor mensen. Nu al heeft de Van Limburgstirumstraat eenrichtingsverkeer vanaf de Haarlemmerweg. Dus de wijk in verandert er niets voor automobilisten. Wel wordt het duidelijker. De wijk uit wordt het omrijden naar de Van Hall. Richting centrum de Van der Duijnstraat. De gemeente kan een telling houden om hoeveel auto's het gaat en of de infrastructuur het aan kan.
In ruil daarvoor wordt deze plek veel rustiger en veiliger, want vooral 's avonds en 's nachts wordt er af en toe snel gereden omdat de asfaltweg daartoe uitnodigt. Een Van der Duijnstraat zal dat veel minder doen. Die is alleen te vinden met navigatie, het meeste verkeer zal via de Van Hall gaan.
Eigenlijk is het gek dat zowel de Van Limburgstirumstraat als de Van der Duijnstraat auto's op de Haarlemmerweg laten uitkomen. Tussen beide straten zit maar 100 meter.
Waarom kunnen we niet gewoon drempels plaatsen? Wat maakt de Haarlemmerweg veiliger als we de Limburg van Stirumstraat afsluiten? De ongelukken gebeuren op de Haarlemmerweg: mensen die van het park naar de Stirumstraat fietsen.
De onduidelijke situatie op deze kruising is de kern van het probleem. Als auto's geen optie meer hebben om af te slaan en alleen stoppen om fietsers en voetgangers over te laten steken wordt het veel overzichtelijker voor iedereen. Auto's stoppen om fietsers en voetgangers over te laten steken die allemaal tegelijk oversteken van links en rechts. Als de fietsers en voetgangers rood hebben (op de brug en vanuit de Van Limburgstirumstraat) hebben de automobilisten op de Haarlemmerweg groen. En andersom.
Goed nieuws!!
Beste buurtbewoners en alle anderen die de petitie hebben ondertekend.
Goed nieuws! We hebben van de Gemeente te horen gekregen dat het pleintje op het Laagbos groots wordt aangepakt.
Wat fijn! De directe buurtbewoners worden binnenkort op de hoogte gebracht om samen met ons mee te denken. Deze uitnodiging zult u in de brievenbus ontvangen.
Super bedankt voor alle mensen die de petitie hebben ondertekend!
Goed nieuws van de Tweede Kamer, resolutie aangenomen voor grondwettelijke toetsing
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 28 362 Nr. 47 Reikwijdte van artikel 68 Grondwet MOTIE VAN HET LID KUIK C.S. Voorgesteld 29 april 2021 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de kinderopvangtoeslagaffaire meerdere weeffouten in het Nederlandse politieke en bestuurlijke systeem heeft blootgelegd; overwegende dat als gevolg hiervan de rechten en de bescherming van Nederlandse burgers in het gedrang zijn gekomen; overwegende dat dit heeft geleid tot een breuk van vertrouwen tussen overheid en burger en dat dit vertrouwen tussen overheid en burger hersteld moet worden; overwegende dat, anders dan in de meeste andere rechtsstaten, Neder- landse rechters wetten die door de Kamer zijn aangenomen niet kunnen toetsen aan de Nederlandse Grondwet, terwijl daarin de belangrijkste fundamentele rechten van de burger zijn vastgelegd; verzoekt de regering, binnen een jaar wetsvoorstellen in te dienen om artikel 120 van de Grondwet te schrappen en om een kaderwet toezicht in te dienen die onafhankelijkheid van toezichthouders borgt; verzoekt de (nieuwe) regering de uitwerking van grondwettelijke toetsing ter hand te nemen; verzoekt de nieuwe regering, binnen een jaar de concrete voorstellen voor een nieuw sociaal contract aan de Kamer te doen toekomen, en gaat over tot de orde van de dag..
Waarom dat blijft de vraag, waarom een uitzondering voor een willekeurige groep mensen
Artikel uit De Gelderlander
,,Mijn frustratie is groot”, zegt Han Mali (62) uit Groenlo. Hij komt in aanmerking voor AstraZeneca, maar wil dat vaccin niet.
,,Ik zag mijn vader stikken als gevolg van een longembolie.”
Hij is al weken bezig een ander vaccin te regelen. Dat de GGD zegt alleen uit te voeren en dat het RIVM schermt met: van hogerhand zo op gekregen, is tot daaraan toe. Maar je huisarts, die kent je, vindt Mali. Hij weet wat je meegemaakt hebt. ,,Dat zou mee moeten tellen.” Gewoon aansluiten op een prikpost waar een hoop volk niet komt opdagen. ,,Hoe simpel kan het zijn?”
Zo simpel is het niet, zegt een woordvoerder van het RIVM. Want maatwerk leveren lukt organisatorisch niet. En of er een ronde komt voor spijtoptanten? ,,Er komt nog wel een herkansing zoals we dat bij alle leeftijdsgroepen doen.’’ Maar wanneer en met welk vaccin? ,,Dat weten we nog niet.’’
De arrogantie van de macht ... Alsof we kleuters zijn.
Op Curaçao wordt gevaccineerd met Moderna, ook groep 1956-1960
Op Curaçao, een land binnen het Koninkrijk der Nederlanden, wordt iedereen gevaccineerd met Moderna .
"Semper benadrukt dat er op het eiland niet geprikt gaat worden met AstraZeneca"
Geen aan leeftijd gerelateerde uitzonderingen dus! Het kan wel binnen het Koninkrijk dus. Waarom bestaat in Nederland dan nog die idiote uitzondering van de jaren 1956-1960? O ja, die uitzondering is er niet op de Waddeneilanden, daar wordt iedereen dus ook geboren in 1956-1960 gevaccineerd met Pfizer.
Misschien moet je naar een eiland verhuizen om gelijk behandeld te worden?
In het NRC aandacht voor de petitie
Vandaag was er aandacht in het NRC voor de petitie. Dank Marion Habets.
"Ruim 12.000 mensen ondertekenden een petitie om 60- tot 64-jarigen een ander vaccin dan AstraZeneca aan te bieden.
De 61-jarige Marion Habets is een van hen. „Ik ben niet tegen vaccineren”, benadrukt ze. Ze is zich maar al te goed bewust van de gevolgen van corona: toen haar ouders overleden (niet aan het coronavirus), moest ze tijdens een summiere uitvaart afscheid van hen nemen. „Ik heb het nog steeds geen plekje kunnen geven.” Dus: „Vaccineren is de enige uitweg.” Toch weigerde ze AstraZeneca. Door de prikstop, de lagere effectiviteit vergeleken met Pfizer en de lange periode tussen de eerste en tweede prik, heeft ze „geen goed gevoel” bij dit vaccin. Kamerleden Geert Wilders (PVV) en Wybren van Haga (afgescheiden van FVD) dienden een motie in om deze groep een ander vaccin aan te bieden. Minister De Jonge (VWS, CDA) spreekt van „schaarste” en zegt dat het nu „prikken wat de pot schaft” is en anders „achteraan in de rij”. Dat kan nog maanden duren."
Om te huilen
"Vanavond om 19.00 uur viel er een envelop van Rivm bij mij op de mat. Met stomme verbazing lees ik, uitnodiging voor een vaccinatie ivm medische indicatie, bij de GGD en dat er een vaccin voor mij klaar ligt.
Super blij, ook beetje wantrouwend, maar wil het zo graag geloven!!! Blijkbaar is het mijn huisarts dus toch gelukt iets te kunnen regelen? Escape eindelijk?, na 15 maanden thuis zitten? Gelijk in de telefoon geklommen, kon nog net qua sluitingstijd. Na een half uur in de wacht, op het laatste moment, iemand aan de lijn. U belt ivm oproep medische indicatie? Ja dat klopt... Mijn vraag, om welk vaccin gaat het? Pfizer of Moderna... nou top!!, want met Astrazeneca waren we snel uitgepraat. Verder met de gegevens invoeren voor de afspraak, tot geboortejaar ter sprake komt.... oh sorry mevrouw, ik moet u even onderbreken, 1956 zegt u? Ja.. ? Sorry!, maar dan kan ik geen afspraak maken... hoezo niet?, heb hier een brief voor mijn neus, vandaag ontvangen, dat er een vaccin voor mij klaar ligt? Sorry mevrouw, 1956 tot 1960 kan ik geen afspraken voor maken..... u moet naar uw huisarts. Daar ben ik begin april geweest en heb ik Astrazeneca geweigerd ivm mijn medische klachten. Bij de oproep van de huisarts. Sorry mevrouw, ik kan helaas geen afspraak voor deze geboortejaren maken. Het was een meelevend persoon, vond het ook heel vervelend, maar ik kon ophangen en heb toen maar eens even heel hard gehuild.... wat een shitzooi!! Emotionele rollercoaster is dit..."
Nog een bericht met toestemming uit onze Facebookgroep Groep 1956-1960 Het is echt niet te begrijpen dat dit gebeurt! Media word wakker! Mensen in het land word wakker! Politici word wakker! Laten wij dit met elkaar gebeuren? We gingen toch samen corona overwinnen?
Niet in een bananenrepubliek maar "gewoon" in Nederland!
"Wàt een desillusie........en wàt een ontzettend zooitje. Met n hoog-risico verklaring van de huisarts (i.v.m. een waslijst aan ernstige en minder ernstige lichamelijke kwalen en op de wachtlijst voor een operatie onder volledige narcose )een telefonische afspraak kunnen maken voor 2 vaccinatie-data, waarvan de eerste vanmiddag, op n priklocatie redelijk in de buurt.Diverse keren geboortejaar 1959 genoemd.....De bevestigende e-mail ontvangen, en tevens de 2 bevestigende sms'jes.Wat was ik blij.....al ruim een jaar in een soort van isolatie, zie niemand, kom nergens. Ja hoor, je voelt 'm aankomen: op de priklocatie werd mij meegedeeld dat ik absoluut gekwaliceerd was voor het Pfizer/ Moderna vaccin, maar dat op grond van mijn geboortejaar, het vaccin niet aan mij mocht worden gegeven. Lamgeslagen, verdrietig, woest en intens teleurgesteld......wàt n beleid! Nederland ga je schamen."
Een bericht dat in onze Facebookgroep staat uiteraard geplaatst na toestemming.
Minister de Jonge en iedereen die achter dit beleid staat schaam je! Zo ga je toch niet met je burgers om? Is dit wat jullie willen? Een groep die het meest kwetsbaar is en het vaakst in het ziekenhuis/op de IC belandt zo uitsluiten van het voor hun best werkzame en door Gezondheidsraad geadviseerde vaccin
Alsjeblieft help allemaal mee, teken en deel de petitie, breng het onder de aandacht van de media, schrijf politici aan! Dit leed moet stoppen!
Ben je al lid van onze Facebookgroep?
Voor iedereen die z'n hart wil luchten meld je aan voor onze Facebookgroep Het lijkt wel alsof het spel steeds smeriger gespeeld gaat worden.
Bijna iedereen kan zich zo'n beetje melden bij de GGD en wordt er niet uitgefilterd maar als je een afspraak maakt als je toevallig geboren bent tussen 1956-1960 dan word je opgebeld en wordt de afspraak gecanceld en word je streng toegesproken dat dat niet mag. We zijn geen kleuters!!!
Ondertussen wordt onze groep maar weer weggezet door de minister als laaggeletterd of dat we het niet snappen of wat voor drogreden dan ook.
Ook nog eens een denigrerende opmerking want ook als je laaggeletterd bent kun je uitstekend beslissen over welk vaccin je wilt gebruiken.
Gaan we nog even door? Praat mee in onze groep.
Samen Sterk!