Belastingregels veranderen ten gunste van durfkapitaal? Op een bijeenkomst van internet-startups die twijfelden om naar de VS te gaan voor toegang tot kapitaal riepen de uitgenodigde sprekers een beeld op van Europese investeerders die liever rentenieren na de verkoop van hun onderneming en Amerikaanse investeerders die, binnen een groepje gelijken, verslaafd zijn aan het herhaaldelijk gokken op nieuwe bedrijven.
Beide investeringen zijn bevredigend en prettig voor de investeerder. Wat de eerste groep kan verleiden om niet (met alles) te rentenieren maar ook te gaan gokken is apart gezet durfkapitaal met dat label dan niet te belasten. Maar alleen als het gebruikt wordt om mee te gokken op innovatieve start-ups. Het grootste deel van zo’n investering zal zijn weg terugvinden in de lokale economie via het loon van de werknemers van die startups die hier werken en belasting betalen.
Een enkele keer heeft de investeerder geluk en goed gegokt. Het plezier is dan al verzilverd voordat de fiscus langskomt. De investeerder kan gelijk pochen over dat bruto succes. En als het rendement gelijk weer opnieuw wordt ingezet op de roulettetafel met durfkapitaal, moet dat dan ook onbelast blijven. Als durfkapitalisten onbelast kunnen blijven gokken is dat de effectiefste manier om hun kapitaal weer te laten werken. Dat geeft ze meer plezier dan het zomaar in de Schatkist zien verdwijnen. Het rendement daarvan (hoe hoog ook, maatschappelijk gezien) is abstract en geen eigen prestatie.
De fietsflat, de fietsenstalling waar bijna elke Amsterdammer een mening over heeft, ziet er vanaf vandaag heel anders uit: de fietsen zijn weg. Door de nieuwe ondergrondse stallingen rondom Centraal Station is hij niet meer nodig.
Toch blijft de flat in ieder geval tot 2025 staan en (...) lees verder
Op 0:12 "een iconisch ding", 0:28 "nostalgisch", 1:25 "op de monumentenlijst"
Beste Babette, dank voor je bericht. Excuus voor mijn late reactie.
Ik zet het meteen uit onder onze werkgroepleden.
Vriendelijke groet, Marc de Droog
Medicijnresten in afvalwater In Nederland gebruiken we steeds meer medicijnen. RIVM rekende uit dat per jaar 190.000 kg medicijnresten in het watermilieu terecht komen.
Dat is dus ná de zuivering bij afvalwaterzuiveringsinstallaties. Het overgrote deel daarvan (ca 90%) komt vrij uit huishoudens, een klein deel uit zorginstellingen.
Medicijnresten verstoren de waterkwaliteit en leiden tot de volgende 3 consequenties:
Resistentie voor medicatie wordt sneller bereikt, waardoor deze niet of minder goed meer werkt; Waterleven wordt beschadigd: Pijnstillers beschadigen het weefsel van vissen; Anticonceptiemiddelen veranderen geslacht bij vissen; Antipsychotica verstoren het gedrag van bepaalde dieren. Drinkwaterbereiding wordt moeilijker Het gevaar van resistentie Volgens de WHO is Antimicrobiële resistentie (AMR) één van de grootste bedreigingen voor de gezondheid en voedselveiligheid. In 2050 zouden resistente micro-organismen meer mensen doodmaken dan kanker. Simpelweg doordat de antibiotica en andere medicijnen niet meer werken.
Onze juriste heeft beroep ingediend, ze ziet goede kans om dit te laten slagen. Graag zoveel mogelijk blijven tekenen, en duimen..
De petitie gaat erg goed! kijk hier het item in Hart van Nederland .
Ben vanmiddag uitgebreid geinterviewd over de petitie. Vanavond om 22,30 uur wordt het item uitgezonden.
Ook zal een panel in de studio spreken over de juistheid of onjuistheid van de petitie. Ik vind het prima ! Alle reuring rond Heineken levert imagoverlies en druk op dit bedrijf om WEG te wezen uit Rusland op ! Op dit moment zijn ze al dagenlang bezig met een 'cover-up' operatie. Kijk hier maar naar hun site https://www.heinekenrussia.ru/ :-0