Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
Wat een fantastische mijlpaal, 100.000 ondertekeningen! Met nog een week te gaan, op naar de 110! De petitie zal met alle ondertekeningen aan de tweede Kamer worden aangeboden. Ook daarna zal Vrij en Sociaal Nederland zich inzetten om vaccineren vrijwillig te laten zijn.
Niet vaccineren mag geen nadelige gevolgen hebben. Als het klopt dat een vaccin beschermt heeft de gevaccineerde medeburger niets te vrezen!
Zie de insta voor nieuwsupdates: https://www.instagram.com/ruttestaptopzij/.
Bijna 20000 Handtekeningen blijf vooral ondertekenen. .
Vandaag op omroep Zeeland te lezen. St Pauls koopt de panden van Neckermann aan de overkant van de weg ook op voor kantoren, kantine en inpakafdeling.
De gemeente Hulst lijkt niet verder te kijken dan banen creëren, is een mooie zaak maar wooncomfort mag ook niet verloren gaan. Dien je zienswijze over het bestemmingsplan nog in voor 24 maart!
Donderdag 18 maart werden meer dan 3000 handtekeningen aangeboden aan wethouder Krieger van Zaanstad. Lees er hier meer over.
Beste studenten,
Super dat de opkomst enorm is.
Deel zoveel mogelijk deze petitie met je medestudenten op Tio!
Hoe meer, hoe beter en hoe krachtiger wij erin staan!.
Het blijkt dat het AD jaar 2 de testgroep zijn betreft fysieke tentamens. AD jaar 1 krijgt wel online tentamens.
Wij willen geen testgroep zijn.
Gewoon online thuis tentamens!
Op 6 april aanstaande zal er een gesprek plaatsvinden met SPH over deze petitie. De uitkomsten daarvan zal ik via deze weg delen.
Voorafgaand aan het gesprek zal ik de petitie digitaal aanbieden aan SPH. Tot die tijd: blijf delen, blijf tekenen en zet aub ook uw functie bij de ondertekening. Met collegiale groet,
Tibor Poelmann