Bovengrondse aanleg van deze 380 kV hoogspanningsverbinding is zeer nadelig voor mens, dier en milieu in de Achterhoek (gezondheidsrisico, landschapsvervuiling, geluidsoverlast, vogelsterfte, calamiteiten, waardedaling huizen). Bij ondergrondse aanleg (gelijkstroom) is van deze nadelen geen sprake!
bewoners en vrienden van de Achterhoek en de aangrenzende regio in Duitsland.
dat ons leefklimaat door de bovengrondse aanleg ernstig wordt geschaad, dat ondergrondse aanleg met gelijkstroom tegenwoordig technisch zeer goed mogelijk is, dat ondergrondse aanleg met gelijkstroom het meest milieuvriendelijke alternatief is, dat de Europese wetgeving verplicht tot vergelijking van redelijke alternatieven, dat de ministers Kamp en Schultz van Haegen desondanks ondergrondse aanleg met gelijkstroom als alternatief uitsluiten.
de ministers Kamp en Schultz van Haegen met klem: om alsnog ondergrondse aanleg met gelijkstroom als alternatief in het Milieueffectrapport op te nemen, om de milieueffecten van bovengrondse en ondergrondse aanleg van de gehele verbinding met elkaar te vergelijken, om bij de keuze tussen bovengrondse en ondergrondse aanleg (naast technische en economische gronden) de milieueffecten een zeer belangrijk gewicht toe te kennen.