U, de petitionaris
Mestvergister petitie gemert bakel

Geen woonwijken in Gemert-Bakel aan de mestvergister

251 ondertekeningen

Gemert-Bakel is van plan om huizen en complete woonwijken aan te sluiten op mestvergisters op korte afstand van woonwijken en bedrijventerrein om deze ‘aardgasloos’ te maken. Daarbij wordt volledig voorbij gegaan aan de vele nadelen van mestvergisting. Bezorgde inwoners roepen de gemeenteraad daarom op dit plan terzijde te schuiven.

Petitie

Wij

bezorgde inwoners van Gemert, Bakel, De Mortel, De Rips, Elsendorp, Handel en Milheeze,

 

constateren dat:

dat de gemeente Gemert-Bakel van plan is om huizen en zelfs complete woonwijken aan te sluiten op zwaar gesubsidieerde mestvergisters in het kader van ‘Gemert-Bakel aardgasvrij’. Het rapport (ontwerp Transitievisie Warmte) dat hierover ter inzage heeft gelegen is slecht onderbouwd en onvolledig. Er is nauwelijks onderzoek gedaan naar het verbeteren van de isolatie- en warmtevoorziening van woningen en het hergebruiken van restwarmte van bedrijven. Ook is geen rekening gehouden met de opschaling van landelijke energiebronnen (zon, wind, waterstofgas, enz.). Boven dit alles kleven er veel bezwaren aan mestvergisters. Samengevat constateren wij het volgende:

  • Er is geen onderzoek gedaan naar de impact van mestvergisters voor inwoners & bedrijven, zoals stankoverlast, extra vrachtverkeer en explosiegevaar (gasbuffers).

  • Mestvergisters houden het enorme mestoverschot in stand. Dit staat haaks op de noodzakelijk inkrimping van de veestapel (volksgezondheid, infectiedruk en leefmilieu). Bovendien wordt de gasvoorziening afhankelijk gemaakt van de omvang van de veestapel. Ook is onbekend welke verontreinigingen er meekomen met dit mestgas (koken in huis).

  • Mestvergisters zijn niet rendabel. Een groot deel van de energie wordt verbruikt om deze installaties draaiende te houden, zo blijkt uit onderzoek (o.a. Wageningen Universiteit). Volgens de Algemene Rekenkamer is investeren in andere energiebronnen efficiënter (zelfs zonder subsidie).

  • Vanwege het beroerde rendement is tot dusver €4,3 miljard subsidie in mestvergisters gepompt. Dat is strijdig met het principe ‘de vervuiler betaalt’. Burgers betalen bovendien twéé keer voor hetzelfde gas (via belastingen én gasleverancier).

  • Omdat mest te waterig is om te vergisten, worden er vaak extra “hulpstoffen” toegevoegd. In de praktijk komt circa 9/10 van de energie uit deze hulpstoffen (bijv. maïs) en slechts 1/10 uit mest. In feite worden er vooral hulpstoffen vergist en géén mest.

  • De kern van het mestprobleem (fosfaat- en stikstof) wordt niet opgelost en blijft na afloop achter in de vergistingstank. Vergisting is fraudegevoelig. Recent zijn mestvergisters stilgelegd, vanwege het omkatten van illegale afvalstromen.

  • De bijdrage van mestvergisters aan het verminderen van broeikasgassen wordt overdreven. Volgens de Wereldvoedselorganisatie (FAO) is de veestapel zelf veruit de grootste oorzaak van schadelijke broeikasgassen (boeren en scheten van dieren).

  • Burgers zijn niet tijdig en transparant geïnformeerd over het plan mestgassen in te zetten door gebruik van vage woorden als “biomassa” en “aardgasvrij”.

  • Het rapport is geschreven in opdracht van Gemert-Bakel, Deurne en Someren met een vooropgezet doel: mestvergisters presenteren als zgn. “alternatieve” warmtebron.

  • SAMENGEVAT concluderen wij dat het rapport “ontwerp Transitievisie Warmte” getuigt van een tunnelvisie. Kennelijk heeft de gemeente Gemert-Bakel niets geleerd van het schrappen van de mestvergister op bedrijventerrein Wolfsveld in 2014. Mestvergisting is absoluut géén duurzame, toekomstbestendige warmtevoorziening!

 

en verzoeken

  • dit plan en de daarin gepropageerde mestvergisters definitief terzijde te schuiven.
  • Daarvoor in de plaats dient er een integrale, écht duurzame visie te komen op de totale energiebehoefte (niet alleen warmte) voor burgers én bedrijven in Gemert-Bakel.
  • Ook dienen burgers (niet alleen bedrijven) in een veel eerder stadium bij het proces betrokken te worden met transparante en heldere informatie.

Ondertekenen

 
We e-mailen u een link waarmee u uw ondertekening kunt bevestigen. Uw gegevens worden niet doorgespeeld aan derden en blijven bij de Stichting Petities.nl. Meer hierover leest u in onze privacyverklaring.

Details

Ontvanger:
Gemert-Bakel 
Petitieloket:
Petitionaris:
Jan van Hoof 
Organisatie:
Mens, Dier & Peel 

Geschiedenis

Ondertekeningen

Nieuws

Voor de muziek uitlopen?

Een woordvoerder van de gemeente Gemert-Bakel stelt 12-2-2022 in het ED dat Mens, Dier & Peel met deze petitie wat al te ver op de muziek vooruit zou lopen. Wat de woordvoerder niet zegt is dat er al ruim twee jaar een intensief proces loopt tussen de Peelgemeenten en provincie Brabant om verwerkingslocaties te vinden voor het structurele mestoverschot.

+Lees meer...

Bekijk de overeenkomsten op deze kaartjes en oordeel zelf.

13.02.2022

ED: Gemerts verzet tegen mestvergister als warmtebron

Aardgas inruilen voor mestvergisters als bron van warmte voor woningen en complete woonwijken? De stichting Mens, Dier en Peel is daar radicaal op tegen en komt in Gemert-Bakel in verzet wegens mogelijke plannen daartoe. Voorbarig, vindt de gemeente.

+Lees meer...
13.02.2022

Veel gestelde vragen mestvergisters

Wil je meer weten over de werking van mestvergisters? Raadpleeg dan deze lijst met vaak gestelde vragen (FAQ). Daar krijg je antwoord op vragen als: Hoe werkt een mestvergister? En: Welke risico’s kleven er aan mestvergisters? Maar ook: Wat is het rendement van een mestvergister? Ga naar FAQ mestvergisters..

10.02.2022