Ethisch gedrag v/d advocaat tot cliënt nodig op grond van de aansprakelijkheidsverzekering
ADVOCATEN, Hoe ethisch verantwoord is dit? Binnen de Wettelijke Beroepsaansprakelijkheidspolis denkt de cliënt verzekerd te zijn, maar de verzekeraar vergoedt niet als de cliënt schade heeft door het handelen van de advocaat.
Advocatenkantoren steunen met miljoenen/miljarden de ZELFVERRIJKING van verzekeraars. Is dit ethisch?
Petitie
Wij
de advocatuur en 17.000.000 burgers in NL slachtoffer zijn v/d wettelijke beroepsaansprakelijkheid voor advocaten
constateren dat:
Dat bij de aansprakelijkheidsverzekering de verzekeraars weigeren de schades te vergoeden en dat mensen hierbij tot aan de dood toe worden geprocedeerd.
Er ruim 17.000 advocaten werkzaam zijn, er 2140 eenmanskantoren zijn en ongeveer 1560 kantoren met 2-5 advocaten, 513 kantoren met 6-20 advocaten, 74 kantoren met 21- 60 advocaten en 24 kantoren zelfs met 60 en meer advocaten in DIENST!
Er zijn dagelijks zittingen waarbij advocaten vanuit hun beroep aansprakelijk zijn voor de schade aan cliënten.
verzekerde advocaten betalen met zijn allen de miljoenen/miljarden zelfverrijking aan de verzekeraar die zich niet ontfermt over het lot van de gedupeerde cliënt wanneer u of uw kantoor aansprakelijk is gesteld. ZELFVERRIJKING is aan de orde!
en verzoeken
Met eerbied, de Nationale Orde van Advocaten, De Orde en alle advocatenkantoren in Nederland, van Breda tot Groningen, de verzekeringsmaatschappijen ter verantwoording te roepen!