U, de petitionaris
Gouden handen

Behoud voorzieningen in ’s-Heerenberg

1.866 ondertekeningen

Onder het mom van bezuinigingen verdwijnen steeds meer faciliteiten uit ’s-Heerenberg. Wat vindt u ervan en wil het bestuur hier gevolg aan geven?

Het is nu of nooit! Gemaakte afspraken bleken geen garanties voor de toekomst. Laat uw stem horen!

Petitie

Wij

Inwoners s-Heerenberg, Stokkum, Lengel, Azewijn, Zeddam, Beek, Braamt, Loerbeek, Kilder & Wijnbergen

 

constateren dat:

  • Er verdwijnen steeds meer faciliteiten zoals banken, het gemeentehuis en nu en deel van het aanbiedstation.

  • Openbaar vervoer-verbindingen zijn verre van optimaal, hierdoor moet je als inwoner wel een auto hebben.

  • Afspraken en beloften uit het verleden worden van tafel geveegd.Genoeg is genoeg. Wat zijn deze voorgestelde toezeggingen dan waard in de toekomst?

  • Een hele kleine meerderheid is, wat onaanvaardbaar is in onze optiek.

 

en verzoeken

  • Heroverweging voor het schrappen van “betaald” afval op het aanbiedstation zodat deze behouden blijft.

  • Heroverweging sluiten functies “gouden handen” van de gemeente zodat ook deze behouden blijft.

Het antwoord

Overhandiging 19 december 2019

Donderdagavond 19 december 2019 wordt de petitie overhandigd aan de gemeenteraad

 

Huidige status

Deze petitie staat niet open om ondertekeningen te verzamelen.

 

Details

Ontvanger:
Montferland 
Petitieloket:
Einddatum:
19.12.2019 
Antwoord verwacht:
27.03.2020 
Status:
In behandeling 
Petitionaris:
Behoud faciliteiten s-Heerenberg 
Website:

Geschiedenis

Ondertekeningen

Nieuws

Reactie Rob Mos

Beste inwoners van ‘s-Heerenberg,

Zonder enige twijfel heb ik afgelopen donderdag tijdens de begrotingsvergadering TEGEN het onzinnige amendement van CDA, VVD en D’66 gestemd. Eerlijk en betrouwbaar, dat zou de kernwaarde van de overheid moeten zijn, en dus zeker ook van onze gemeente.De afspraak ten tijde van de (opgelegde) fusie was heel helder en duidelijk, de raadszaal in ‘s-Heerenberg en het gemeentehuis in Didam.

+Lees meer...

Afspraak is afspraak en dit zal ik altijd blijven steunen Hoewel het natuurlijk verschrikkelijk is dat dit soort petities schijnbaar nodig zijn, is het wel een goed signaal, gewoon dat wat de mensen ZELF willen. Ik wens jullie allen toe dat de genoemde partijen dit zelf ook gaan inzien en snel hun gemaakte fout terug gaan draaien.

Met vriendelijke groet,

Rob Mos Raadslid Gemeente Montferland

22.11.2019

Reactie PvdA

Ook de Pvda Montferland meldt zich openbaar. Wij hopen dat er meerdere partijen volgen. Sommige hebben al gereageerd ook deze reacties zullen wij publiceren.

.

18.11.2019

Reactie CDA

Omdat CDA Montferland met een eigen reactie komt, waarbij:

  1. Er niet gesproken is over afspraken uit het verleden. 2.De huurcontracten die doorlopen op het huidige Gouden Handen en de nieuwe huur of bouw bekostigd dient te worden in tijden van bezuiniging.
+Lees meer...
  1. Het aanbiedstation niet genoemd.
  2. Oud wethouder en partijleden zich openbaar tegen dit besluit keren zie reacties in hun eigen post.
  3. Verontwaardiging dat het berghse raadsleden en lokale partijen zijn die de burger gebruike. Waarop bazeren zij deze conclusie, feiten zijn er nu weer verdraaid jammer!
  4. Meerderheid van 1 stem niet durven noemen in een reactie. Waarbij een compromis nodig was binnen de eigen raadsleden.
  5. Zich niet melden bij ons als initiefnemers is erg jammer.
  6. Cijfers liegen niet, maak ze openbaar, wat de keuzes zijn zodat burgers ook zelf kunnen oordelen en niet elke raadsvergadering tot achter de komma dienen te volgen. Hiervoor kiest men raadsleden en vertegenwoordigers tijdens de verkiezingen en die zijn niet goed gehoord in deze.

Oordeel zelf en teken de petitie:

voorzieningensheerenberg.petities.nl/

Maar toch even volledig hun eigen schrijven:

Geachte lezers, Beste inwoner van Montferland,

De afgelopen dagen is er veel reuring in vooral 's-Heerenberg over de genomen besluiten rondom sluiting van Gouden Handen.

Vooral de Berghse raadsleden van de lokale partijen roeren zich flink om aan te geven dat het allemaal niet klopt en dat alles naar Didam gaat. Daarbij doen ze vooral een beroep op de emotie van de burgers en beroepen zich op afspraken uit het verleden. Tijden zijn veranderd, de digitale wereld gaat heel snel vooruit, maar wat veel belangrijker is: de financiële positie van de gemeente is heel ongezond en dus zullen er echte keuzes gemaakt moeten worden. Raadsleden zullen daarbij los moeten komen van emotie en rationeel de problemen moeten benaderen en daarbij keuzes maken die van belang zijn voor heel Montferland en niet alleen het “eigen” deel.

Graag willen wij dan ook de feiten vertellen. Wij denken dat de besluiten dan voor iedereen beter te begrijpen zijn.

Want de feiten zijn dat er steeds minder gebruik wordt gemaakt van het loket in Gouden Handen, (afgelopen jaren is het bezoek met 50% terug gelopen). Er is al een service om documenten zoals rijbewijs en paspoort thuis afgeleverd te krijgen als het niet anders kan. Stoppen met de dienstverlening in Gouden Handen kost GEEN miljoen, maar levert de komende jaren een besparing op van €95.000 en vanaf 2024 zelfs een besparing van €210.000 dat ingezet wordt voor de inwoners van Montferland en zeker niet alleen voor stenen. Denk aan goede sport en onderwijs voorzieningen en huisvesting, een BSO uitbreiding voor kinderen met een zorgvraag, extra praktijkondersteuning bij de huisartsen etc.

Daarnaast zal het gebouw Gouden Handen gewoon blijven bestaan en zal de eigenaar er zeker een goede bestemming voor gaan vinden.

Mocht u nog vragen hebben over de besluiten laat het ons weten want dan gaan we graag daarover met u in gesprek.

Met vriendelijke groet namens de fractie van CDA Montferland

Ap Dieker

Fractievoorzitter CDA Montferland.

18.11.2019