You, the petitioner
Wob

Beantwoord WOB-verzoeken altijd en direct

1.894 signatures

De adviezen van het Outbreak Management Team/RIVM hebben grote invloed op het regeringsbeleid. Premier Rutte verklaarde blind te varen op deze adviezen. Juist daarom is transparantie naar de burgers van groot belang. Verzoeken om op basis van de Wet Openbaarheid Bestuur te worden geinformeerd, worden momenteel echter niet behandeld.

Petition

We

die verontwaardigd zijn dat de Minister van Volksgezondheid de wet overtreedt door WOB-verzoeken niet te behandelen.

 

observe

  • Dat juist in deze tijd, waarin het kabinet beslissingen neemt, die in hoge mate bepalend zijn voor de toekomst van Nederland en voor de Nederlandse bevolking is openbaarheid van bestuur cruciaal.
  • Juist nu moet iedereen die een WOB-verzoek indient inzage krijgen in de informatie die ten grondslag ligt aan de adviezen, die door het RIVM worden uitgebracht aan de Minister van Volksgezondheid.
  • Burgers moeten te allen tijde de overheid ter verantwoording kunnen roepen voor het gevoerde beleid.

 

and request

de Minister van Volksgezondheid dat de ingediende WOB-verzoeken per ommegaande worden behandeld en dat er op de in te dienen WOB-verzoeken binnen de gestelde termijn wordt gereageerd.

Sign this petition

 
We e-mail you a link to confirm your signature. Your data will not be shared with third parties and remains with the Stichting Petities.nl. Your name and place of residence will only appear if you choose this. Read more about this in our privacy statement.

Details

Addressed to:
Tweede Kamer 
Petition desk:
Closing date:
30-08-2020 
Lead petitioner:
Ad Broere, Pieter Stuurman en Michael de Vos 
Website:

History

Signatures

Updates

Wat is de WOB?

De ‘Wob’ is een afkorting voor Wet openbaarheid van bestuur. In deze wet wordt geregeld wat de overheid in de openbaarheid moet doen en wat niet.

Deze regeling is een uitvloeisel van het uitgangspunt vastgelegd in de Grondwet wat luidt: “De overheid betracht bij de uitvoering van haar taak openbaarheid volgens regels bij de wet te stellen.”

Met het oog op een goede en democratische bestuursvoering zijn de regels over de openheid en openbaarheid van bestuur zoveel mogelijk in de Wob opgenomen.

+Read more...

Het uitgangspunt van de wet is dat de informatie over bestuurlijke aangelegenheden openbaar is. Uit eigen beweging hoort de overheid dan ook informatie over het beleid te verschaffen, zodra dat in het belang is van een goede en democratische bestuursvoering

02-06-2020

Over WOB verzoeken

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/05/07/beantwoording-kamervragen-over-opschorten-wob-verzoek

Artikel 6 van de Wet op de openbaarheid van bestuur stelt een vaste termijn aan de beantwoording van WOB-verzoeken:

1 Het bestuursorgaan beslist op het verzoek om informatie zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken gerekend vanaf de dag na die waarop het verzoek is ontvangen.

2 Het bestuursorgaan kan de beslissing voor ten hoogste vier weken verdagen. Van de verdaging wordt voor de afloop van de eerste termijn schriftelijk gemotiveerd mededeling gedaan aan de verzoeker.

De Tijdelijke wet Covid-19 Justitie en Veiligheid heeft hierop geen uitzondering gecreëerd.

+Read more...

Dit is weloverwogen zo gedaan, want de TwC-19JV bevat wel duidelijke (en ook democratisch gezien nadelige) regelgevingsprocedures:

Artikel 1 regelt de buitenwerkingstelling van voorprocedures op gedelegeerde regelgeving waarin zelfs artikel 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht buitenwerking is gesteld.

Dat is nogal nadelig voor de individuele burger, want dat Awb-artikel zegt in twee leden:

1 Het bestuursorgaan weegt de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen af, voor zover niet uit een wettelijk voorschrift of uit de aard van de uit te oefenen bevoegdheid een beperking voortvloeit.

2 De voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen.

Kortom: GEEN belangenafweging (krankjorem!) en nog erger: Rechtsgevolgen mogen voor de individuele burger onevenredig nadelig zijn. Een regelrecht dictatoriale maatregel.

Maar, dat daargelaten, zelfs deze juridische dwaling kent geen uitzondering toe aan de termijn van WOB-verzoeken. De Awb kent één uitzondering voor de termijn van een beschikking, maar dat is iets anders dan antwoorden op een WOB-verzoek.

De Awb zegt: "De termijn voor het geven van een beschikking wordt opgeschort met ingang van de dag na die waarop het bestuursorgaan:

(lid 2) zolang het bestuursorgaan door overmacht niet in staat is een beschikking te geven.

(lid 3) In geval van overmacht deelt het bestuursorgaan zo spoedig mogelijk aan de aanvrager mede dat de beslistermijn is opgeschort, alsmede binnen welke termijn de beschikking wel tegemoet kan worden gezien.

Lastig: Volgens vaste jurisprudentie is de schriftelijke beslissing op een verzoek om informatie een beschikking in de zin van artikel 1:3 lid 2 Awb. Die is dus vatbaar voor bezwaar en beroep -en kan dan ook wel een spoedeisend belang hebben en tot een voorlopige voorziening leiden, maar daarmee is dan ook de overmachtsituatie gegeven.

Michael de Vos

02-06-2020

Evaluatie van en debat over de lockdown

In dit gesprek tussen Willem Engel en Ramon Bril voor Cafe Weltschmerz komt naar voren dat er reden is om het OMT, RIVM en de Minister van Volksgezondheid aan te sporen tot meer transparantie over -totstandkoming van- de adviezen, het gevoerde beleid en de nog te nemen maatregelen met betrekking tot de Covid-19 crisis.

https://www.cafeweltschmerz.nl/een-crises-in-de-wetenschap-lockdown-is-een-schande-willem-engel-en-ramon-bril.

01-06-2020