Van het ene nonchalante "tornadoproeftype" komt het andere

Wij

Welke burger dan ook

constateren dat:

dat we, ondanks het artikel van Arno Gelder over "De strijd tegen het onwetend vliegen" in het Algemeen Dagblad van 15 januari 1988 op pagina 2, mijn sinds 6 oktober 1981 bij Moerdijk gehouden, educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen met Bijlmerrampen op hoofdsteden, op zelfs nog "11 septembertragische" wijze maar niet tot onze botte hersenen door willen dringen!

We dienen ons echter toch voldoende van wiens fatale actie dan ook, zoals deze bij Moerdijk gehouden beproeving van een vliegtuig met een kunstmatige tornado om de noodzaak van een pas verkregen patent aan te kunnen tonen of zo, aan te trekken, zodat rechters zulke gruwelijke experimenten niet met een Bijlmerramp op een willekeurige hoofdstad tijdens een rechtszaak als waanidee af kunnen blijven doen.

Met onze koppen in het zand gestoken te houden, en daarmee met een Bijlmerramp op welke hoofdstad ter wereld dan ook uitlokken van een geweldspiraal, zoals met 9/11 als resultaat door mensen, die zo'n patent wél zouden horen te hebben kunnen begrijpen, komen we er uiteraard niet!

en verzoeken

dan ook, dat er voor een veilige vaarexcursie wordt gezorgd, waarbij zulke proeven dermate goed onder de aandacht worden gebracht, door bijvoorbeeld onderweg hier en daar kunstmatig een lichte windhoos op te wekken en/of er een gedicht over voor te laten dragen, dat de passagiers de rillingen over het lijf lopen.

Zij zouden tijdens deze alternatieve reconstructie over water zelfs nog op enige bij de vlucht van 6 oktober 1981 voor het experiment gemanipuleerde, fatale ecologische terugslag kunnen rekenen, want zo kwalijk heeft dit experiment proefondervindelijk in kunnen burgeren.

Het zich in functie voordoen als "tornadoproefaap", wie noodzakelijke ontwikkeling vreemd is geworden, zou strafbaar moeten zijn als hoogst gevaarlijke vorm van wanprestatie!